‘Narcoepisodio’ que daña el país

Índice de los Editoriales de Periódicos

1. El Día: Creciente deterioro

2. El Día: La estrategia envolvente y los exiliados del evismo

3. El Día: ¿Bolivia, país democrático?

4. El Día: Bolítica

5. El Día: Teorías a granel

6. El Día: ¡Descabellados!

7. Los Tiempos: LA OLA DE PROTESTAS QUE RECORRE EL MUNDO

8. El Deber: ‘Narcoepisodio’ que daña el país

9. Cambio: El sentido de la comunicación

10. La Prensa: Los parques abandonados

11. El Diario: Edificaciones escolares y las municipalidades

12. El Mundo: Buen indicador

13. Opinión:

14. Clarín, Argentina: Aniversario de un avance científico

---

El Día: Creciente deterioro

¿Es o no es Verdad?

Todo parece indicar que el nuevo período constitucional de Don Evo Morales, que arrancó el pasado 22 enero del 2010 marca el inicio de una caída, no sólo de la popularidad que abarca a todo el equipo gobernante, y se inicia una época de difícil gobernabilidad. Durante el anterior ejercicio gubernamental (2006-2010) las cosas le fueron muy bien a Don Evo y a sus íntimos, en cuanto pudieron explayarse prodigando discursos y promesas, en desarticular las instituciones del Estado “ancien régime” e imponer el nuevo modelo plurinacional: se esmeraron en premiar a sus correligionarios sin demasiadas exigencias de aptitud profesional. Tuvieron suerte, gracias a los buenos precios internacionales de las materias primas, lo que permitió derrochar sin las necesarias previsiones para los tiempos de las vacas flacas que, por cierto ya han llegado. Así mismo, tuvieron suerte los que han ingresado en la “nueva clase” emergente. La que “vive bien” y va ocupando espacios en la envidiada zona sur de La Paz y en otras similares de diversas ciudades.

Pero en enero de este año llegó el gasolinazo y, enseguida, la subsiguiente abrogación del decreto maldito. El guión venezolano había fracasado. Y encima, el “azucarazo” y otros mazazos sobre los sueldos y salarios, nunca suficientes para las legítimas aspiraciones de los que trabajan. Esta gente ingresó en la indignación y en la protesta callejera. Y esto, en el marco de un Gobierno populista que, hasta ahora, se preciaba de tener a su favor a los movimientos sociales y la Central Obrera Boliviana. Esta arrogancia ha dejado de justificarse por sí misma, porque la gran parte del pueblo que somos todos, respira por el bolsillo. Y si tanto le aprietan, respira por el hígado y segrega amarga bilis. El final de este trayecto que se inicia lo llaman ingobernabilidad.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

La confusión general aumenta en la medida que el gran montaje cubano-venezolano-boliviano va revelando las complicidades del propio Gobierno plurinacional con aventureros seudo terroristas, dos de los cuales, incluido el jefe, son ejecutados fríamente por un grupo de élite de la Policía. El culebrón se enrosca en el cuerpo de la ciudadanía decepcionada de los actuales gobernantes.

Todavía más. Nos habían hecho creer que el tráfico de droga está controlado, incluso sin la cooperación norteamericana. Y que, si había algunos resquicios por los que se colaban los mafiosos, eran sólo ocasionales. Pocos ciudadanos sabían o intuían que detrás del optimismo oficial (que ni el propio Gobierno lo creía) se han organizado en Bolivia unas mafias cada vez más poderosas, incrustadas en algunos círculos oficiales. Estos narcotraficantes utilizan los sistemas financieros legales para realizar operaciones criminales. Sé que a muchos parecerá exagerado decir que Bolivia está en camino de sufrir los graves males de Colombia o de México. Y sin embargo, ésta es la verdad. Lo dicho hasta aquí me ayuda a llegar a estas primeras conclusiones: 1. El pueblo, de cualquier color, se rebela contra la escasez y la carestía de los productos de la canasta familiar. 2. El culebrón de Rózsa, Núñez del Prado, "El Viejo" y compañía es una vergüenza para el Gobierno del MAS. 3. Las mafias del narcotráfico y del contrabando –“todos unidos, jamás serán vencidos”– ya están en casa. Sólo el Gobierno se hace el ciego y el sordo.

Ir al Indice

El Día: La estrategia envolvente y los exiliados del evismo

Miradas

Si el lector consulta cualquier enciclopedia en línea, concordará en que la mentada “estrategia envolvente”, a la que frecuentemente hace mención Álvaro García Linera, no es otra cosa sino cortar la retirada a la vanguardia del Ejército enemigo y el contacto con sus fuerzas de reserva. En pocas palabras, una celada para aislar y dividir.

El término se hizo popular en 2009 tras la amañada aprobación de la Constitución del Estado Plurinacional, oportunidad en que el MAS empleó la citada estrategia para corromper a la oposición en el Congreso Nacional y distanciar de manera irreconciliable al movimiento autonómico regional de su representación parlamentaria.

Sin embargo, examinando los últimos “exilios” opositores, me animo a decir que la dichosa estrategia viene aplicándose en otros ámbitos, por ejemplo en el exilio forzado de opositores que ejecuta el Gobierno y que es, en pocas líneas, la estrategia envolvente aplicada a la expatriación de sus enemigos políticos.

Un movimiento cívico en desbande fue aislado de sus líderes, judicializados en la vorágine del caso terrorismo y obligados a optar entre quedar fuera del país o retornar a la reclusión, igual que las organizaciones políticas regionales en Tarija, Pando o Cochabamba, descabezadas con la persecución de los ex prefectos del Conalde.

Es también el caso del cívico cruceño Branko Marinkovic y del ex prefecto José Luis Paredes, del empresario Humberto Roca y recientemente del asesor y estratega de Convergencia Nacional Erick Fajardo, que desmenuzó con precisión la estrategia del Gobierno: Los opositores no se exilian, el MAS los exilia.

Al escucharlo explicar por radio desde Washington cómo su visita a los organismos internacionales se convirtió en destierro, se me ocurrió que ciertamente ninguno de estos presuntamente “prófugos” de la justicia boliviana salió sin conocimiento oportuno del Ministerio de Gobierno y que en algunos casos hubo hasta anuencia del Gobierno.

Decir que la oposición huye del país para evadir la justicia es una manera de mostrar los hechos, conveniente para el Gobierno. Otra manera de entender las cosas es observar que muchos salieron por salud, trabajo o doble residencia, y que se esperó a confirmar su ausencia para dictar drásticas medidas judiciales en los pintorescos procesos que se les siguen a todos ellos.

Si en ausencia del país se es proscrito, cualquier salida incidental se convierte en un exilio forzado. Lo cierto es que todos estos políticos viajan al exterior con regularidad, ninguno tenía medidas judiciales restrictivas a momento de salir, todos ellos se anoticiaron de su rebeldía y mandamientos de captura estando afuera y ninguno regresó pues las medidas dictadas en cada caso eran básicamente sentencias a reclusión.

Y rememoro el razonamiento de Fajardo: “hay una actitud ambigua en un Gobierno que se rasga vestiduras denunciando la fuga de opositores, cuando aprovecha la ausencia incidental de cualquiera de ellos para poner precio a su cabeza, si retorna al país”.

Sin duda hay casos como el de Mario Cossío o el mismo Reyes Villa, que salieron del país para preservarse de procesos, pero hay también quienes son objeto de una estrategia que busca extirpar y exiliar a los últimos líderes e ideólogos de la oposición lejos de los incipientes movimientos de resistencia al “evismo-leninismo” que se articulan hoy.

Gran movida oficialista en todo caso: generales sin tropa en el exilio y ejércitos de disconformes en el país, sin estrategas ni estrategia.

Edson Vélez es sociólogo y becario posgraduante de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso).
 

Ir al Indice

El Día: ¿Bolivia, país democrático?

Tribuna.

La comunidad internacional y sus organizaciones tales como la ONU y la OEA, califican a un Estado como "Democrático", si éste simplemente cumple con el requisito de tener constituidos los tres poderes básicos para la gestión del Gobierno, que son el Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Por ello es que la ONU o la OEA no se preguntan ni cuestionan si efectivamente el comportamiento de estos tres poderes en Bolivia es realmente democrático, o sea si actúan respetando los derechos humanos de la totalidad de los pobladores del país y si se precautelan los derechos de aquellos ciudadanos que piensan diferente al Gobierno actual.

En lo que concierne al Poder Legislativo no se conoce de ninguna ley que haya sido elaborada por esta instancia y su función (además de continuar con la persecución a ex presidentes y ex ministros mediante juicios de responsabilidades que no generaran ninguna utilidad al país), es básicamente la de aprobar las leyes enviadas por el Poder Ejecutivo sin cambiarles una coma aprovechando la amplia mayoría masista en el Parlamento, sin importarles en absoluto la opinión de los parlamentarios opositores ni de los sectores económicos o sociales que se pueden ver afectados por estas disposiciones. Cabe señalar que sería más honesto reconocer que en la práctica daría lo mismo que el Poder Ejecutivo emita todas esas disposiciones legales mediante decretos supremos. Lo cierto es que el mantener al Parlamento es sólo una ficción para mostrar a la comunidad internacional que "el Poder Legislativo existe en Bolivia".

Igual ficción es señalar que "funciona en Bolivia un Poder Judicial", en el entendido que su actuación más visible es la de perseguir judicialmente a todos los opositores del Gobierno. Ello por el hecho que este poder está constituido por jueces nombrados a dedo por el Poder Ejecutivo o por jueces que no se atreven a ejecutar procesos o emitir fallos que contraríen los dictados del Poder Ejecutivo, por el temor de ser sujetos a juicios por prevaricato. Todos los procesos que se han instaurado para defenestrar a los alcaldes y gobernadores opositores que fueron democráticamente electos son una prueba clara de esta aseveración.

El poder que efectivamente funciona en Bolivia, es sin lugar a dudas el Ejecutivo; sin embargo, el mismo lamentablemente no actúa ni democrática ni equitativamente, dado que claramente busca favorecer política y económicamente a los miembros o simpatizantes del MAS y por otro lado desarrolla un conjunto de acciones para perseguir, encarcelar o perjudicar económicamente a los que considera sus opositores, calificados de esta manera no sólo aquellos ciudadanos que tienen posiciones políticas distintas sino a todos los actores económicos, que considera contrarios al modelo que se pretende establecer de un comunitarismo socialista. La determinación de considerar como enemigos del Gobierno a los productores agropecuarios medianos y grandes del oriente del país, particularmente de Santa Cruz, creando un ambiente de inseguridad jurídica en los derechos propietarios y negándoles todo tipo de apoyo gubernamental, son una de las causas fundamentales de la carestía de alimentos que está ocasionando no sólo daño a sus "enemigos" sino que ha afectado la seguridad alimentaria de todos los habitantes del país.

Ir al Indice

El Día: Bolítica

Hay un enorme monopolio en el ámbito comercial, los grandes industriales manejan la producción. Hoy lo hacen con el azúcar y luego pueden hacerlo con el arroz u otros productos".

Luis Alfaro
diputado del mas de tarija

---

Se dice que: El MAS se propone aprobar en la Asamblea Legislativa Plurinacional una ley de “revolución agropecuaria” con el fin de garantizar la provisión de alimentos en el país".

---

El MAS vive en otro mundo y no en la realidad, se preocupan de asuntos más políticos que los de urgencia, como la economía nacional. Mientras en la Asamblea se agenda juicios a ex presidentes, el país marcha en las calles y pide soluciones".

Elizabeth Reyes
diputada de unidad nacional

Ir al Indice

El Día: Teorías a granel

Bajo el Penoco.

Una de las características comunes de los teóricos del mamotreto denominado “Socialismo del Siglo XXI” es creer que la realidad puede adecuarse a sus teorías y no al revés, como trataría de hacerlo cualquier intelectual serio. En Bolivia tenemos a uno de los más sobresalientes, el vicepresidente García Linera, capaz de inventarse varias teorías al hilo sin pestañear. No por nada le dicen “el sofista” por su habilidad para embaucar con conjeturas que suenan bonito. Él fue el autor del famoso concepto de “socialismo comunitario”, que luego cambió por el de “capitalismo andino”, que seguramente habrá tirado al tacho de la basura luego de haber recomendado medidas económicas que hubieran dejado con la cara fruncida al mismísimo Goni. Tal vez por eso es que últimamente, las teorías del ‘vice’ suenan algo rayadas. El Gobierno siempre ha culpado a la derecha cada vez que ha tenido que enfrentar el malestar de la gente, algo muy difícil en este momento, porque no hay cosa más democrática que las ganas de comer. La mejor explicación que encontró García Linera para explicar la ola de protestas por la escasez de alimentos es que se trata de una conjura de la derecha que se ha unido a los trotskistas contra los indios.

Ir al Indice

El Día: ¡Descabellados!

Editorial

En el Gobierno han dejado en claro que los únicos que tienen derecho a ser descabellados en Bolivia, son ellos. En medio de la ola de protestas que ha estado arreciando en el país por el aumento de los precios, la escasez de alimentos y en demanda de aumento salarial, el vicepresidente García Linera salió por primera vez a pedir perdón por el gasolinazo y exigió que la población no se aproveche de ese error. A su vez, el presidente Morales ha calificado como “descabellada” la propuesta de la Central Obrera Boliviana de un incremento de sueldos del 40 por ciento.

No deja de ser un gesto de hidalguía reconocer las equivocaciones y pedir perdón por ello, pero eso no libra a nadie de correr con las consecuencias, peor aún, cuando se trató de una acción fallida que ha ocasionado una espiral inflacionaria que tiende a convertirse en una bola de nieve incontenible. La locura del decreto 748 ha servido de parámetro para que todos en el país actúen en la misma dimensión, incluso los cocaleros, que acaban de subirle un 40 por ciento al precio de la coca para acullicar. Claro que de esas “chifladuras” no habla el Gobierno.

Evo Morales dice que fue descabellado dejar la producción de maíz y de azúcar en manos de privados y que el Estado debió intervenir con mayor fuerza en la producción de estos dos artículos tan básicos. Tal vez se refiere al ímpetu con el que intervino en la industria petrolera. Nadie se atrevería a pensar que hubiera pasado si a Emapa le hubiesen dado las mismas dimensiones, responsabilidades y atribuciones que le otorgaron a YPFB. Hay que admitir que, en este caso, el MAS no actuó con la misma enajenación que aplicó Hugo Chávez, donde la expropiación de tierras productivas y de establecimientos agroindustriales ha ocasionado un desabastecimiento tal, que ahora los venezolanos importan casi el 80 por ciento de lo que llevan al plato.

Es totalmente justo pedirle a la población, especialmente a los sectores que acechan con medidas de protesta, con bloqueos y paros que no sean descabellados. Como lo han dicho algunos analistas, esa es una marca patentada que no deberían arrebatársela al presidente Morales, promotor, movilizador e inspirador de las acciones más insensatas que se han tomado en los casi 30 años de democracia. Cómo seguir los pasos del líder que mantuvo un bloqueo de un mes en la principal carretera de Bolivia; que arruinó el mayor proyecto energético del país; que destruyó la industria petrolera nacional; que mandó a aprobar una constitución que es un adefesio jurídico; que ha hecho todo lo posible para demoler el aparato productivo agropecuario; que ha inundado de coca el país (y de narcotráfico); que ha generado enfrentamiento entre bolivianos y que, por último, está llevando la economía nacional a la hecatombe, porque nadie en su Gobierno había sabido nada de estos asuntos, porque en definitiva, haberles dado semejante responsabilidad fue lo más descabellado que han podido hacer los bolivianos.

Quién puede ahora librar al país de los actos descabellados que ocurren a diario y que nos fastidian la vida a todos. En el último año, el Gobierno de Evo Morales ha enfrentado casi el mismo número de conflictos por mes que sus colegas Hernán Siles Suazo y Carlos Mesa. Algunos ya hablan de que el actual presidente podría correr la misma suerte y no sería extraño en esta descabellada historia boliviana.

Es totalmente justo pedirle a la población, especialmente a los sectores que acechan con medidas de protesta, con bloqueos y paros que no sean descabellados. Como lo han dicho algunos analistas, esa es una marca patentada que no deberían arrebatársela al presidente Morales, promotor, movilizador e inspirador de las acciones más insensatas que se han tomado en los casi 30 años de democracia.

Ir al Indice

Los Tiempos: LA OLA DE PROTESTAS QUE RECORRE EL MUNDO

Todo parece indicar que en las calles de Egipto, Irán, Pekín y Wisconsin se están resquebrajando los pilares que sostienen el andamiaje mundial

Dos meses después de que un joven tunecino encendiera la chispa de las protestas en su país, y de que otro joven egipcio la atizara y dispersara a su alrededor un verdadero reguero de pólvora a través de Internet, las rebeliones se han extendido ya por todo el norte de África, han llegado al Medio Oriente y las primeras señales de contagio han comenzado a verse en lugares tan distantes y diferentes como las calles de Pekín y Wisconsin además de otras ciudades chinas y estadounidenses.

Ante tan notable fenómeno, los análisis e interpretaciones son de lo más diversas. Van desde las que se niegan a ver los aspectos novedosos del fenómeno e insisten en describirlo en términos convencionales, como si de una casual sucesión de hechos aislados se tratara, en un extremo, hasta quienes creen que tras la ola de insurrecciones populares hay algo más que una simple coincidencia y que puede verse un hilo conductor, una cierta lógica que da un sentido común a todos esos brotes revolucionarios a pesar de las muy diferentes circunstancias en las que se producen.

Sea como fuere, lo cierto es que los dos primeros meses del presente año ya son reconocidos por unos y otros como los que han marcado un nuevo hito en la historia contemporánea. Un hito comparable con el que en 1989 marcó el desmoronamiento del muro de Berlín ocasionando profundas y duraderas transformaciones en el escenario económico, político y social del planeta entero.

Por ahora, son dos los regímenes autoritarios que han sido derrocados sin que los revolucionarios hayan recurrido a ninguna forma de violencia, lo que de por sí es muy significativo. Y son ya decenas los despotismos musulmanes -y no sólo árabes, como lo demuestra el caso iraní- que están tambaleando bajo la presión de sus respectivos pueblos.

Ha quedado claro, sin embargo, que la experiencia de Túnez y Egipto no se podrá repetir, por lo menos no tan fácilmente, en los demás países del mundo islámico. Los Gobiernos de Irán, Libia y Bahréin, por ejemplo, han optado ya por ahogar en sangre los brotes revolucionarios y se muestran decididos a matar a cuantas personas sea necesario para evitar desenlaces similares como el tunecino y el egipcio. El caso más extremo es el de Irán, donde como medida preventiva se desató ya desde los primeros días de enero una ola de "ajusticiamientos" en las principales cárceles del país, donde en lo que va del año han ahorcado a más de 100 prisioneros involucrados en actividades de oposición al régimen. Muy parecido al caso iraní es el de China, país que sin ser musulmán comparte con los países islámicos su condición dictatorial.

En lo que a los brotes de protesta en Estados Unidos se refiere, aunque desencadenados por razones aparentemente muy distintas, no resulta difícil hallar en los jóvenes y obreros que las protagonizan motivaciones muy similares a las de los rebeldes árabes. La desilusión por lo que les depara el futuro es una de las motivaciones comunes, pero no la única.

De cualquier modo, todo parece indicar que en las calles de Egipto, Irán, Pekín y Wisconsin se están resquebrajando los pilares sobre los que hasta ahora y desde 1989, cuando cayó el muro de Berlín, se sostuvo el andamiaje económico, político, geopolítico y social del mundo actual.

Ir al Indice

El Deber: ‘Narcoepisodio’ que daña el país

En Barcelona, España, tal como últimamente lo informaran los más influyentes diarios del Viejo y Nuevo Continente, la Policía cayó sobre una lujosa y potente nave atiborrada de cocaína que habría tocado tierra en Santa Cruz de la Sierra antes de hacerlo en el puerto aéreo de aquella ciudad española. La tripulaban unos influyentes ciudadanos argentinos con cierto grado de vínculos sociales y comerciales en Bolivia, según se ha llegado a establecer tras las indagaciones preliminares sobre el escandaloso hecho.

El caso es que la información aludida aporta detalles reveladores sobre la forma en que ingresan y salen del país prominentes miembros de esa ‘narcojerarquía’ que conectada a los cárteles de México y el Caribe contrabandea enormes cantidades de drogas con destino final en Europa.  Algunos de tales sujetos se establecen en la capital cruceña, alquilan residencias, organizan fiestas en hoteles lujosos y, lo más lamentable, comprometen a muchachas inocentes que con toda seguridad, inicialmente, no tienen la menor idea del tipo de actividad de quienes las halagan circunstancialmente.

El episodio demuestra lo desprotegida que está Bolivia frente a  las bandas internacionales del narcotráfico, algunos de cuyos miembros entran y salen del país como Sancho por su casa. Cada vez que hechos como el citado adquieren resonancia informativa a escala internacional, la imagen de Bolivia se ensombrece. Recientemente, la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico (Felcn) confirmó la existencia de nexos de un cártel colombiano en el país, aunque descartó que alguna de esas organizaciones se haya establecido en territorio nacional.

Lo anterior  es algo que el Gobierno actual debiera tomar en cuenta para concebir y ejecutar después, con absoluta decisión y máxima eficiencia, todo un programa de cierre de fronteras nacionales al narcotráfico internacional.  Sabemos lo imposible que es conseguir este objetivo de forma total, pero si las cosas se hacen con energía y eficiencia, cuando menos se lo puede reducir en cierta proporción.

Al efecto es imperiosamente necesario restablecer la conexión de la lucha nacional contra el narcotráfico con la que libran otros miembros de la comunidad internacional. En este marco se obtiene información  oportuna sobre los movimientos de los ‘narcos’ de un país a otro y del tráfago que realizan, datos que muchas veces permiten la captura de las bandas de traficantes y la incautación de la ‘mercadería’. 

Otro de los retos es asociable a la cuestión de los cocales de Chapare. Allí -es palmaria e incuestionable realidad- se produce coca en volúmenes sensiblemente superiores a la demanda del consumo tradicional interno, yendo  a parar el excedente a las plantas clandestinas de producción de cocaína, lugares desde los cuales operadores de baja ralea de los cárteles de la droga la sacan de contrabando por las fronteras de casi todos los países vecinos.

El Gobierno central tiene que extremar recursos en procura de acabar con el mal antes de que éste  dañe irreparablemente la imagen de nuestro país que, como ya se lo viene advirtiendo, corre el inminente riesgo de convertirse en un ‘narcoestado’.

Ir al Indice

Cambio: El sentido de la comunicación

El suplemento político de Cambio presentó en su edición del miércoles 16 un conversatorio por de más ilustrativo sobre el papel de los medios de comunicación en la actual coyuntura política, económica y social del país. Coyuntura que se ha visto muy afectada por la llamada crisis alimentaria, que básicamente se tradujo en una acción más especulativa de los comerciantes de azúcar y la amplificación de este fenómeno por parte de muchos medios privados, especialmente televisivos.

Dada la importancia del tema, no está de más recuperar algunos conceptos que los panelistas invitados compartieron con los lectores de Cambio y que, sin duda, ayudan a entender la labor comunicativa de algunas empresas televisivas y los productos que muestran día a día a la sociedad.

Partiremos sin embargo de algunas premisas que son fundamentales para recuperar el sentido de la comunicación, o en su caso del periodismo, cuando trabajamos con la información y las noticias desde el Estado. Un aspecto central para quienes tienen la responsabilidad de estar al frente de los medios de comunicación estatales es que hoy el proceso de cambio que vive Bolivia -de la mano de los movimientos sociales- requiere de todas las voces posibles para leer y comprender adecuadamente la realidad. Sin recortes ni censura. No se podría pensar en un verdadero proceso liberador sin que se oigan y se sepan las verdades que, desde ángulos diversos, proyectan una realidad de por sí compleja, contradictoria. Sería un error pensar que existe una sola verdad y una sola respuesta a las contradicciones que hoy mueven la sociedad boliviana, es decir al Estado Plurinacional. Por lo demás, hay lecturas e interpretaciones al respecto del mismo proceso que son de gran valía y que no tienen por qué ser soslayadas  -en su caso-, estigmatizadas o censuradas a partir de consideraciones ajenas al análisis y la proyección política e ideológica del proceso político del cual todos somos parte.

Existe pues un principio esencial que hace a todo proceso de liberación verdadera que tiene en la libertad de expresión su premisa máxima y más -en el caso del periódico Cambio- si recogemos lo que ya es un sello de identidad: "la verdad no hará libres".

El proceso de transformaciones es fundamentalmente un proceso liberador, descolonizador y creativo. Asemeja -por lo menos debiera ser así- a tierra virgen, fecunda, donde todo pensamiento creador, toda acción teórica constructiva, revolucionaria debiera tener espacio sin recortes de ninguna naturaleza. Aquel deber ser, sin duda, tendría que dirigir nuestra práctica cotidiana, comprometida con los intereses colectivos. Todo esto que podría muy bien ser una declaración de principios no tiene nada que ver por cierto con el espectáculo y la práctica que hoy muestran los medios comerciales, sometidos inevitablemente al ritmo del mercado. Para ellos la noticia es una mercancía, la información un show. Al respecto el periodista Carlos Soria Galvarro contaba una experiencia que se repite como un vicio en algunos canales de televisión. Soria Galvarro cuenta que en ocasión de un bloqueo en la zona de Río Abajo en 2010, cuando realizaba la cobertura informativa del hecho, llegó al lugar el periodista de un canal de televisión. "El canal quiere espectáculo y como veía que el bloqueo era pasivo y los bloqueadores estaban sentados y muy tranquilos, el equipo de la red Unitel, por supuesto, (les dice): ‘por favor, muévanse un poquito, porque si no van a pensar que están wacaboleando…’. Esto que les cuento me parece muy ejemplificador porque ¿en cuántas colas por el azúcar los canales han ido a agitar para tener su dosis de espectáculo?, y esto es deplorable y no es porque alguien me lo haya contado, yo lo he vivido…".

A su vez, la colega Amanda Dávila comenta: "Hay un comportamiento de muchos medios, sobre todo de las radioemisoras y de los canales (de televisión), totalmente desorientador. Su trabajo es desorientador, creo que trabajan mucho con conjeturas, sin dar un contexto que ubique a la gente sobre lo que realmente está pasando; también hay una especie de un toque amarillista. Esta actitud se debe a que muchos medios están comprometidos con intereses políticos y económicos".

Se ha hecho pues moneda corriente en los medios privados la manipulación y la exaltación de determinados hechos con claros propósitos políticos. Aquel nexo perverso de los medios de comunicación con intereses empresariales (además opositores al proceso de cambio) ha provocado por cierto un grave daño no sólo a la labor de los comunicadores y periodistas, sino a la comunicación misma, en tanto fenómeno social que busca en última instancia el bien común.  Pero como para los medios comerciales lo que vale es el espectáculo, no es casual que periodistas y comunicadores hayan sido reemplazados por presentadores de espectáculos, esto no es profesional, advierte Soria Galvarro. "Esta falta de profesionalismo, esta tendencia al amarillismo está ahora condimentado, sobre todo en los medios televisivos, con una tentación muy fácil de volver la información periodística en un espectáculo. Entonces, diariamente se busca una dosis de espectáculo para conmover a la gente y de alguna manera entretenerla o desorientarla…". 

A partir de la creación del Ministerio de Comunicación quizás resulta pertinente llevar adelante un gran debate nacional, no sólo en el ámbito de los comunicadores y periodistas, sino con el conjunto de la sociedad boliviana sobre el papel que hoy desempeñan los medios de comunicación; resultaría un acontecimiento por de más provechoso para todos.

"Hay un comportamiento de muchos medios, sobre todo de las radioemisoras y de los canales (de televisión), totalmente desorientador. Su trabajo es desorientador, creo que trabajan mucho con conjeturas…"

Ir al Indice

La Prensa: Los parques abandonados

El país necesita una política clara para los parques, que podría requerir la ayuda internacional, pues las posibilidades del Estado son insuficientes?

El país está incumpliendo su compromiso de preservar los parques naturales que están en su territorio. Los 22 parques que existen en Bolivia, considerados esenciales para la preservación de especies valiosas e irremplazables del planeta, están abandonados a su suerte.

Bandas de ?colonizadores? han incursionado en esos parques, seguidos por los cocaleros, en una acción muy bien coordinada. Los primeros acaban con los árboles y los segundos se proponen explotar el suelo hasta destruirlo, para luego pasar a otras zonas, siempre detrás de quienes hacen de su vanguardia. Las políticas de erradicación de cocales se concentran en áreas conocidas, como los Yungas y Chapare, pero no prestan atención a las regiones consideradas fuera de esa geografía.

Los cocales ilegales han avanzado tanto que ni siquiera el Gobierno informa de acciones que estén dirigidas a los que se encuentran en los parques naturales.

Según un reportaje del diario cruceño El Deber, 80% del territorio de los 22 parques ha sido afectado y está herido de muerte. Los más seriamente afectados son los parques Amboró, Madidi, Noel Kempff e Isiboro Sécure. El asedio a estos parques es múltiple. Son los caminos vecinales que los atraviesan, el avance urbano, pero sobre todo los cocaleros, convertidos en una plaga.

Hay algunos casos dramáticos que la opinión pública nacional no conoce. El Parque San Matías, en la frontera con Brasil, cuenta con solamente 14 guardabosques para proteger un área de tres millones de hectáreas. Ciudadanos brasileños ingresan a la laguna Gaiba y se llevan pescados en la época de veda de Brasil, porque nadie cuida el parque boliviano, dice el informe.

El caso del Parque Carrasco, en el departamento de Cochabamba, está virtualmente abandonado ante el avance de los invasores, cientos y miles de cocaleros. La consigna de que el Gobierno no ha de aceptar cocales en las zonas protegidas no parece tener sentido en la zona, pues la erradicación no ha llegado todavía.

Todos los parques están amenazados, pero lo están más los que se encuentran próximos a los centros urbanos, como es el caso de los parques Aguaragüe, Amboró y Carrasco. El problema es que la destrucción del parque Amboró pone en peligro la provisión de un tercio del agua potable que llega a la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. El trabajo de control es muy débil y al final sólo se concreta con el decomiso de parte de la madera, en el momento en que está a bordo de camiones de empresas que probablemente logran sacar otras cargas burlando los controles.

En este momento, el proyecto de la carretera Villa Tunari?San Ignacio de Moxos es un ejemplo de lo que ocurre con los 22 parques. Los pueblos originarios, como los yuracarés, moxeños y chimanes se oponen a la obra, pero los colonos y los cocaleros la apoyan, guiados por sus intereses.

El país está necesitando una política clara para los parques, política que podría requerir la ayuda internacional, en vista de que las posibilidades del Estado son insuficientes para esta tarea. Las generaciones futuras van a sentir las consecuencias de lo que se haga o se deje de hacer ahora.