Tensa sesión del Concejo Municipal enfrenta a concejales con gremialistas por una demanda de Amparo Constitucional que reclama la propiedad del mercado Mutualista.
Fuente: Gigavisión / eju.tv
Santa Cruz. – En una ‘tensa’ sesión del Concejo Municipal, en la que participaron gremialistas del mercado Mutualista, se debatió un curioso Amparo Constitucional interpuesto por una familia que demanda su derecho propietario sobre el ‘centro de abastecimiento’ exigiendo el pago de una millonaria suma de dinero.
El concejal Manuel Saavedra, dijo que «es curioso que el recurso legal haya sido presentado en el municipio de Pailón y no en Santa Cruz de la Sierra», hecho que levanta sospecha sobre las verdaderas intenciones, más aún si han transcurrido más de 30 años, tiempo en el que el municipio lo cedió en calidad de usufructo.
Recordemos que hace poco más de un año, un voraz incendio consumió gran parte de mercado Mutualista. Por esta razón, el ejecutivo ha iniciado un proceso de contratación para la construcción del mercado Mutualista.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El concejal de Comunidad Autonómica (C-A), Juan Carlos Medrano, en medio de una fuerte silbatina, indicó que no es responsable anunciar una contratación nueva cuando hay una medida cautelar que prohíbe hacer contrataciones sobre esos predios, dentro de un proceso de amparo constitucional.
A su vez, el concejal y gremialista José Quiroz, anunció que este viernes los 11 concejales deberán darle una satisfacción al sector gremial que reclama la defensa de sus fuentes de ingresos.
El Gobierno Municipal contrató a una empresa para la construcción del mercado, pero luego decidió anular dicho proceso argumentando errores en el procedimiento.