El urbanista y director del Cedure, Fernando Prado, insistió que los predios de la familia Crapuzzi corresponden a otra zona de la ciudad, no al lugar dónde está el mercado Mutualista.
Fuente: Unitel
Persiste la disputa entre el municipio de Santa Cruz de la Sierra y un privado, la familia Crapuzzi, por los predios del mercado Mutualista.
Aunque hay especialistas que defienden la propiedad como pública, tal es el caso del urbanista y director del Centro de Estudios para el Desarrollo Urbano y Regional (Cedure), Fernando Prado, quien señaló que las escrituras que presentó el privado corresponden a otra zona de la capital cruceña, entre segundo y tercer anillo del norte.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“En ninguno de los documentos de la época de la expropiación aparece Crapuzzi, en ningún momento. Ni para reclamar ni para pedir que se le pague ni como propietario, no aparece”, sostuvo.
Prado insistió que hay documentación que da cuenta que los documentos de Crapuzzi no es un equipamiento terciario “pues estas categorías son irrevisables”.
Añadió que Crapuzzi hace años solicitó al Plan Regulador, dependiente de la Alcaldía, que se cambie la urbanización próxima al segundo y tercer anillo de la zona norte, cerca de su predio, porque estaba afectando sus terrenos.
“Los terrenos de Crapuzzi están en zona urbanizable, no en equipamiento terciario. Tanto es así que él mismo pidió que se cambien”, insistió el urbanista.
Prado indicó que se tiene planos que se entregaron en el momento de la expropiación por lo que considera que se alteraron los planos.
“La decisión de los jueces no fue en absoluto judicial, fue concertada. Así también la respuesta del Gobierno municipal ¿Quién fue a los archivos a sacar un plano para hacer una copia falsa de la zona?, fue un concejal”, añadió sin dar nombres.
En esta línea consideró que para que se llegue a esta situación hay una combinación de irregularidades entre jueces, funcionarios municipales y una inacción de la población.
