Gerardo Prado abrió la puerta de la negociación y dijo que por el momento ninguna autoridad del actual Gobierno intentó buscar un acuerdo con sus clientes
Fuente: eldeber.com.bo
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Los 12 casos que están en los tribunales internacionales de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) no pueden ser unificados porque ingresaron en distintos tiempos y se necesitaría de voluntad del Estado, que es el procesado y los denunciantes, para ello. La afirmación corresponde al abogado que impulsa un juicio en instancias internacionales de justicia.
“El Estado (boliviano) ha demostrado un desconocimiento del procedimiento de derechos humanos ante el Sistema Interamericano, porque ha solicitado eso, pero la Comisión le dijo de manera educada, que no se podía dar porque el caso nuestro, el caso de (Mario) Tadic, ya estaba con informe de fondo y los otros no tenían informe y estaban recién en etapa de admisibilidad. Entonces no se podía dar esa ligación”, declaró Gerardo Prado, el abogado boliviano que lleva adelante el primer proceso ante la Corte IDH.
En abril de 2009, el grupo policial denominado UTARC asaltó el hotel Las Américas en el cuarto piso y la acción armada se llevó la vida de tres ciudadanos extranjeros. El caso fue conocido como caso ‘Terrorismo’. En septiembre de ese año, el abogado Prado, patrocinando a uno de los detenidos, el boliviano, Mario Tadic presentó su caso ante la CIDH y pasaron varios años antes que se declare la admisibilidad de la denuncia. Luego de que no hubiera acuerdo con el Estado, pasó a la Corte IDH donde se ventilará el juicio contra el Estado boliviano.
“Yo estimo que quizás este año empiece, o a principios del siguiente año. A finales, ya puede haber una decisión porque va a ser un juicio corto, no va a ser un juicio largo, porque ya prácticamente toda la prueba ha sido presentada”, precisó el abogado.
En este momento, dijo, las partes –el Estado boliviano y los demandantes– están presentando sus alegatos, como en cualquier proceso, solo que se complica en este caso porque la Corte IDH llama a sesión solamente dos veces al año y hay una infinidad de casos que atiende y el caso boliviano está en la lista.
“Yo presenté primero por Mario (Tadic), porque yo fui abogado de Mario el año 2009, en el caso ‘Terrorismo’, en el derecho interno de Bolivia. Después adherí a Juan Carlos Guedes Bruno y a Alcides Mendoza, cuando los trajeron a La Paz, yo los adherí a la petición que ya había presentado en septiembre del 2009. Y después de esas tres personas, se adhirió, Elot Tóázó y más adelante ya se adhirió por su parte (la familia de) Michael Dwyer”, precisó.
Afirmó que como en todo proceso penal se puede encontrar un acuerdo entre partes incluso antes de la sentencia y en este caso, las autoridades bolivianas no se acercaron a sus clientes para intentar algún acuerdo. Tampoco conoce que el actual Gobierno haya intentado contactar a sus clientes en Bolivia.